Río Primero: tensión y fuerte debate al tratar el balance general municipal 2025
La oposición y el oficialismo de la ciudad tuvieron un cruce, acompañado de acusaciones de abuso de autoridad y falta de transparencia en las finanzas públicas. También estuvo en la mesa el FOMUVI y una solicitud al Fondo Permanente de la Provincia.
Durante la última sesión del Concejo Deliberante de Río Primero, se vivió un clima de tensión al tratar el balance general municipal correspondiente al ejercicio 2025 y el Fondo Municipal de la Vivienda (FOMUVI).
Hubo acusaciones de abuso de autoridad y falta de transparencia en las finanzas públicas, entre la oposición, el oficialismo y parte del equipo de la gestión de Mariángeles Arneudo.
El debate escaló cuando desde el poder legislativo oficial intentaron votar sin debate previo. El argumento fue que ya se había realizado una reunión en la que ninguno de los bloques planteó observaciones.
Tras rechazar la justificación, el bloque opositor expuso que había un déficit técnico en el ejercicio municipal: con un presupuesto aprobado de $10.940 millones, los ingresos reales totalizaron $9.282 millones contra erogaciones por $9.440 millones.
Expresaron que el bajón financiero fue cubierto con los remanentes de la caja de 2024, dejando una disponibilidad final de apenas $138 millones para afrontar el inicio del nuevo período, lo que representó una ejecución presupuestaria del 86%.
La concejal Garcia informó que, según la interpretación de su bloque, había una asimetría “dos a uno” en el área de Obras Públicas, donde el gasto en personal alcanzó los $1.113 millones, mientras que la inversión real en infraestructura (pavimento, cordón cuneta, bacheo y gas natural) se limitó a $623 millones.
Criticaron que las partidas son excesivas o poco claras, como $53 millones destinados a Publicidad y Propaganda en contraste con los $74 millones asignados a asistencia social y materiales y $188 millones bajo el concepto de “estudios, investigaciones y servicios técnicos” sin especificación de destino.
También cuestionaron el balance del FOMUVI, exponiendo ingresos por $550 millones y egresos por $577 millones.
Desde la oposición enfatizaron que durante todo el año no se entregó ninguna unidad habitacional correspondiente a los planes Mi Casa, Mi Primer Departamento, entre otros.
En su defensa, el director del organismo, Javier Pesce, rechazó la existencia de deudas, aseguró que el fondo está “saneado” y atribuyó la paralización de las obras a denuncias judiciales promovidas por la oposición.
Hacia el cierre de la sesión, el oficialismo impuso su mayoría para autorizar la solicitud de una cuota del Fondo Permanente de la Provincia destinada a financiar el Sueldo Anual Complementario (SAC) del personal municipal.
Además, ante las denuncias realizadas por la oposición, el oficialista y el Ejecutivo rechazaron las acusaciones de desfinanciamiento y defendieron la legalidad y transparencia del balance.
En cuanto al supuesto déficit municipal, aclararon que contablemente es habitual el traspaso de remanentes de un año al otro y que cerrar el ejercicio con una disponibilidad de $138 millones en caja demuestra una administración ordenada y sin deudas reales.
Asimismo, destacaron la rigurosidad del documento presentado ante el Concejo, señalando que el nivel de especificidad del inventario es inédito para la gestión pública local, llegando a registrar al detalle bienes menores como jarras eléctricas y componentes informáticos.
El tratamiento detonó un altercado entre la Secretaria de Finanzas, Mariana Luque, evitó precisar un aproximado de la masa salarial de mayo y junio o el costo exacto del aguinaldo.
Ante la insistencia de los concejales opositores, quienes cuestionaron la falta de transparencia y la necesidad de recurrir a un octavo endeudamiento “a ciegas”, la funcionaria argumentó razones de prudencia contable.
En cuanto a las críticas por el gasto en personal de Obras Públicas, los funcionarios de la mayoría afirmaron que los planes de infraestructura, bacheo y cordón cuneta se ejecutaron en tiempo y forma durante 2025.
Atribuyeron las distorsiones en las partidas de obras a los retrasos del Gobierno Provincial en el desembolso de los Fondos Permanentes y de los $300 millones prometidos, lo que obligó al municipio a realizar modificaciones presupuestarias y reasignar fondos de libre disponibilidad para sostener el ritmo de los trabajos.
En otros temas, el Concejo aprobó por unanimidad el proyecto del Ejecutivo para concesionar 18 carteles publicitarios ubicados sobre la Ruta 19. El manejo y licitación de las bases quedará a cargo del Departamento Ejecutivo.